Американский суд оправдал пиндосского гражданина, убившего русского ребенка.
Подробности
Всё-таки конец света начнется в пиндостане, а не в Луганске.
19 дек. 2008 г.
ОффТопик. Пиндосы показали, что у них тоже есть "печерский районный суд", который своего отмажет и от мокрухи.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
6 комментариев:
Тошнит от таких праведников, выискивающих соринки в чужом глазу.
http://fritzmorgen.livejournal.com/168371.html
У того же Фрица в комментах6
"
Если исполнительная система какой-либо страны не в состоянии использовать судебный механизм для обеспечения безопасности усыновлённых детей, то вполне логично, что её вычёркивают из списка.
Одна из целей судебной системы - вызывать страх. Многие люди не воруют не из-за принципов, а из-за страха: на кой хрен спереть сто баксов и потом отсидеть два года... Если преступление осталось безнаказанным, это значит что другие могут поступать так же. Напомню, кстати, что у нас прецендентное право. Теперь адвокаты будут говорить: "Ваша честь, на слушаньи Харрисон против округа Колумбия в 2008 истец был признан невиновным".
Мужик, кстати не дурак - не зря отказался от жюри. Любая среднестатическая мать сказала бы "виновен, козлина".
"
"
Если б этому мужику дали 20 лет, то горе-отцы, придя на работу, каждые 15 минут думали: " а не забыл ли я, случайно, в машине ребёнка ?" И шли проверять...
"
F17, вы реально не считаете ущербной логику по которой отцы о детях должны заботиться только из страха, что их посадят?
Сочувствую!
2 Кошкин
1) Я считаю, что отцы должны в любой момент точно знать, где находится их ребенок до достижения им 16 лет.
2) Я считаю, что амерское правосудие показало, что это системный "адвокат дъявола". Я ожидал увидеть приговор дцать лет, и выпустить его через полгода по амнистии за хорошее поведение. Или психушка. Но никак не оправдательный приговор. Я бы припаял ему Ст.25 п.3 и Ст.119 п.1 УК Украины.
3) Я считаю, что отцы должны заботиться о детях по разным критериям, в том числе и уголовное право должно оберегать детей от необдуманных и опасных поступков.
4) "Ущербность логики" в социальных отношениях происходит от упрощения общественных связей до примитивной логики К155ЛА3 2И-НЕ. В обществе взаимодействие индивидуумов и институтов подчиняет не формальной логике (заботиться-страх-посадят), а биологическим правилам выживания.
Пиздец...жесть...пиндосы попали
Отправить комментарий